MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 181 ada 7 parsel sayılı 1.315,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 payı verasette iştirak şeklinde ... mirasçıları ... ve diğerleri, 1/2 payı verasette iştirak şeklinde ... mirasçıları ... ve diğerleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 181 ada 7 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, ... mirasçıları ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece, davacı tarafın dayandığı tapu kaydının taşınmaza uyduğu kabul edilmek suretiyle esastan karar verilmiş ise de; yargılama sırasında davalı ... 06.07.2012 tarihinde öldüğü halde mirasçıları ..., ... ve ... davaya dahil edilerek taraf teşkili tam olarak sağlanmamıştır. Taraf teşkili sağlanmadan yargılamaya devam ederek esasa girilerek karar verilemez. Hal böyle olunca; tespit maliki davalı ... oğlu ...'ün tüm mirasçılarının davaya katılmaları sağlanarak usulen taraf teşkil edildikten sonra bildirdikleri tüm deliller toplanarak ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkeme bu hususun göz ardı edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.