MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 109 ada 48 parsel sayılı 14.290,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeni ile davalılar Sadi oğlu ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı , 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... oğlu ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.... oğlu ... harcını da yatırmak suretiyle 13.11.2014 hakim havale tarihli dilekçesi ile taşınmazda hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmış, mahkemece müdahillik yönünden herhangi bir karar verilmemiştir. ... oğlu ... davaya katıldığı halde katılanın talebi yönünden olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.