MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... çalışma alanında bulunan 134 ada 18, 179 ada 5 parsel sayılı 4.596,98 ve 2.990,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 133 ada 4, 134 ada 1, 179 ada 4 parsel sayılı 702,46, 4.345,67 ve 5.177,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların 576 pay kabul edilerek payları oranında davacılar adına geri kalan payların davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz aşamasında davacı asillerin tamamı 08.06.2015 tarihli usulüne uygun şekilde vermiş oldukları dilekçe ile davalarından feragat ettiklerini bildirmişlerdir.6100 sayılı HMK'nın 311. maddesi hükmüne göre feragat, yapıldığı anda kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur ve aynı kanunun 310. maddesi hükmüne göre de kararın kesinleşmesine kadar davanın her aşamasında feragat edilebilir. Temyiz aşamasında davadan feragat edilmesi halinde Yargıtayca temyiz incelemesinin yapılmayarak feragat konusunda yerel mahkemece bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekir. Hal böyle olunca; davacıların tamamı temyiz aşamasında davadan feragat ettiğinden mahkemece feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.