MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 681 parsel sayılı 1.050,14 yüzölçümündeki taşınmaz komşu taşınmaza uygulanan 90 numaralı vergi kaydının miktar fazlası olması nedeniyle mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Davalı ...nin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Davanın reddine karar verildiği ve davalı ... de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği halde .... lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.