MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 20, 333 ada 6, 9, 338 ada 159, 518 ada 26, 524 ada 57, 603 ada 3, 614 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 181.07, 745.93, 726.13, 3.651.72, 821.21, 387.39, 66.14, 118.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 303 ada 88, 306 ada 49, 307 ada 1, 308 ada 22, 332 ada 9, 343 ada 19, 435 ada 21, 452 ada 1, 466 ada 13, 536 ada 5, 537 ada 3, 538 ada 2, 549 ada 9, 550 ada 2, 590 ada 71 parsel sayılı sırasıyla 934.15, 2.167.75, 411.28, 240.09, 483.23, 132.12, 981.02, 1.043.20, 1.372.70, 3.243.13, 4.270.65, 5.140.79, 1.009.65, 471.95, 2.402.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalı Ulviye Kılıçarslan adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras hisseleri oranında kendi adlarına da tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 303 ada 88, 306 ada 49, 307 ada 1, 308 ada 22, 435 ada 21, 536 ada 5, 537 ada 3, 549 ada 9, 550 ada 2, 590 ada 71, 333 ada 9 ve 524 ada 57 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların her biri 20 pay kabul edilerek 3 payının davacı ..., 3 payının davacı ..., 3 payının davacı ..., 3 payının davacı ..., kalan 8 payın ise kayıt malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olup 333 ada 6, 159 ada 20, 338 ada 159, 343 ada 19, 466 ada 13, 518 ada 26 parsel sayılı taşınmazların davalı ...'ın kendi ailesinden kaldığının belirlenmiş olmasına, 538 ada 2, 614 ada 1, 452 ada 1, 332 ada 9, 603 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar vasiyetname kapsamında olup, davacılar tarafından vasiyetnamenin iptali için bir dava açılmadığı gibi ıslah yolu ile dava, tenkis davasına da dönüştürülmediğine ve 303 ada 88, 306 ada 49, 307 ada 1, 308 ada 22, 435 ada 21, 536 ada 5, 537 ada 3, 549 ada 9, 550 ada 2, 590 ada 71, 333 ada 9 ve 524 ada 57 parsel sayılı taşınmazların kök muristen kalmış olup vasiyete veya satışa konu olduğunun ispatlanamamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan, bakiye nispi temyiz karar harcının davalılardan alınmasına, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.