Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan, sanık H…… H…… Ö……'in İİK'nun 345/a maddesi gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığın üzerine atılı suç İİK'nun 345/a maddesinde; "İdare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurları, 179 uncu maddeye göre şirketin mevcudunun borçlarını karşılamadığını bildirerek şirketin iflasını istemezlerse, alacaklılardan birinin şikâyeti üzerine, on günden üç aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklinde yaptırıma bağlanmış olup, 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu'nun 20.maddesinde; Er ve erbaşlar ile yedek subayların askere girmeden veya silâh altına çağrılmadan önce işledikleri yukarı haddi iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ait davalarda soruşturma ve kovuşturma işlemleri askerliklerini bitirmelerine kadar geri bırakılır." hükmü karşısında, 31/7/2008-31/1/2009 tarihleri arasında er olarak silah altında bulunan sanığın, savunmasının tespiti için gönderilen tebligatın 18/8/2008 tarihinde iş yerindeki adresine Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebliğinin usulüne uygun olmadığı gibi, 353 sayılı Yasa'nın 20.maddesi uyarınca, kovuşturma işleminin terhis tarihine kadar geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yokluğunda yapılan yargılama ile savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.