MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TESCİLTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, .... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1964 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 28.3.2011 tarihinde dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., davacının tescilini talep ettiği taşınmazın bir bölümünün kadim yol olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile harita mühendisi .....'nın 18.03.2014 tarihli raporunda krokisinde (A1) ile gösterdiği 4.857,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına; krokide (B1) ile gösterdiği 4.387,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına tesciline; krokide (A2) ile gösterilen 269,20 metrekare, (A3) ile gösterilen 412,02 metrekare ve (B2) ile gösterilen 508,68 metrekare yüzölçümündeki bölümün yol olarak bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, müdahil vekili, davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.Dava; kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün tescili istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; hüküm tarihi olan 20.11.2014 tarihinden önce 30.3.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa uyarınca büyükşehir belediyesi sınırları tüm ilin idari sınırları olacak şekilde genişletilmiş olduğu halde, ilgili kamu tüzel kişisi olarak Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve anılan yasa uyarınca tüzel kişiliği kaldırılan Meşelik Köyü'nün bağlandığı ... usulünce davaya dahil edilerek taraf koşulu sağlanmadan karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı ve müdahile ayrı ayrı iadesine, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.