MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tesis kadastrosu sırasında dava konusu ... Köyü, 493 parsel sayılı 19980,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı 493 sayılı parsele komşu olarak haritasında gözüken 496 sayılı parselin zeminde var olmadığı iddiasına dayanarak iptali ile adına kayıtlı 493 sayılı parselin haritasının tapu kayıtlarına uygun hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Köyü 496 sayılı parselin krokisi ve numarası ile birlikte iptaline, davacıya ait 493 sayılı parsel haritasının fen bilirkişisinin 26.04.2012 tarihli raporunda belirtildiği şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... (Hazine) vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, 3402 sayılı Ysanın 41. maddesinde düzenlenen ölçü ve tersimat hatası iddiasına dayalıdır. Ne varki, davacı tarafça 41. maddede düzenlenen prosedüre uyulmadan dava açılmıştır. Anılan madde uyarınca Davacı tarafın, düzeltilmesini istediği husus için öncelikle Kadastro Müdürlüğüne başvurması zorunlu olup; Kadastro Müdürlüğünün bu husustaki kararına karşı dava açılması mümkündür. Hal böyle olunca, davacı tarafından idari başvuru yolu tüketilmeden doğrudan Mahkemeye başvurulmuş olması nedeniyle, davanın yargı yeri yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına ilişkin karar verilmesi isabetizdir. Açıklanan nedenlerle, davalı ... (Hazine) vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.