MAHKEMESİ : GÖLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/03/2014NUMARASI : 2012/236-2014/129Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 46, 129 ada 12, 16, 17, 32 ve 33 parsel sayılı 4.045.50, 46.108.75, 7.023.70, 8.242.84, 1.894.27 ve 4.172.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 101 ada 46 ve 129 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına, diğer taşınmazlar ise dava dışı gerçek kişiler adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.. Ö.. tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Ş.. B.., İ.. S.., D. B., Y.. A.. ve Ö. S.kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlar ve keşif sırasında gösterdikleri taşınmazların adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı H.. Ö..’in davasının kabulüne, 30.07.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda 129 ada 12 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 10.546,89 metrekare, (G) harfi ile gösterilen 2.803,88 metrekare, 101 ada 46 parsel sayılı taşınmazın (Y) harfi ile gösterilen 2.877,06 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile davacı H.. Ö.. adına tapuya tesciline, D. B. açmış olduğu davanın kabulüne 30.07.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda 129 ada 12 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 7.393,76 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile D. B. adına tesciline, Ö. S. davasının kabulü ile 129 ada 12 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 10.657,49 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile Ö. S. adına tapuya tesciline Y.. A..'ın, Ş.. B..'un ve İ.. S..’nun açmış olduğu davanın reddine, Ş.. B..’un keşif sırasında gösterdiği 129 ada 16 ve 17 parseller hakkında, İsmail'in keşifte gösterdiği 129 ada 32 ve 33 parseller hakkında Hüseyin'in keşifte gösterdiği 129 ada 8 parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, müdahillerden Y.. A.., İ.. S.. ve Ş.. B.. tarafından temyiz edilmiştir.Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesi 1. fıkrası (b) bendi hükmüne göre; gerekçeli kararda tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin bulunması zorunludur. Anılan madde uyarınca davanın tarafı olan müdahiller Ş.. B.., İ.. S.., D. B., Y.. A.. ve Ö. S.gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş olması mutlak bozma nedenidir. Açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.