Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 14934 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 12336 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİTARİHİ : 30/04/2014NUMARASI : 2007/11070-2014/702Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 27 parsel sayılı 11.318,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ......., kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/1 maddesi gereğince reddine, çekişme konusu 117 ada 27 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı....... tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece, verilen kesin süre içinde davacı tarafın keşif avansını yatırmadığı, bu nedenle keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı gerekçesi ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Mahkemece mahallinde 24.03.2014 tarihinde keşif yapılmasına karar verilip, davacı tarafa keşif giderlerini yatırması için 1 aylık kesin süre verilmiş ise de; kesin süre ihtaratına ilişkin tebligat davacı vekiline 10.03.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı tarafa verilen bir aylık sürenin sonu keşif tarihinden sonraya denk gelmektedir. Bu nedenle verilen süre makul süre kabul edilemez. Bu durumda yerel bilirkişiler ve tanıklar hazır olamayacağı için yapılamayacağı önceden belli olan keşif için davacı tarafa külfet yüklenmesi doğru olmadığı gibi dosyaya yerel bilirkişi listesi ve tespitte uygulanan davalı Hazinenin 4753 sayılı Yasaya göre oluşan tapu kaydının dayanağını oluşturan belirtmelik tutanağı ve haritası getirtilmeden dosya keşif için hazır olmadığı halde keşif günü verilmesi de isabetsizdir. Yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.