MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİTARİHİ : 13/06/2013NUMARASI : 2007/533-2013/7Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 6 parsel sayılı 340,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal ve hibe nedeniyle ...... ve müşterekleri, 151 ada 7 parsel 290,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ...... ve müşterekleri, 175 ada 35 parsel 1.792,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ..... ve müşterekleri, 176 ada 35 parsel 2.304,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ......, 179 ada 1861 parsel 492,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ..... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı .... irsen intikal ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 151 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davacının dedesi .....oğlu .....'in veraset ilamındaki hisseler oranında, çekişmeli 179 ada 1861 parsel sayılı taşınmazın muris .....nün veraset ilamındaki hisseler oranında mirasçıları adına tapuya tesciline, çekişmeli 151 ada 7, 175 ada 35 ve 176 ada 35 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davacı tarafından açılan davanın reddine, tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesi 1. fıkrası (b) bendi hükmüne göre; gerekçeli kararda tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Numarasının, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin bulunması zorunludur. Somut olayda; tespit maliki dahili davalı,..... (......) ile yargılama sırasında davaya dahil edilen .....mirasçılarından ....., ...., ....., ..... ve ..... gerekçeli karar başlığında gösterilmemiştir. Anılan madde uyarınca dahili davalılar ....... (......) ile yargılama sırasında davaya dahil edilen .....mirasçılarından .... ...., ...., .....ve .....'ın gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş olması mutlak bozma nedenidir. Davacı ...... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.