MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 07/01/2014NUMARASI : 2013/409-2014/3Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ..Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 96 parsel sayılı 1.928,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beri M.. Y..'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı C.. D.. ve arkadaşları, taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Ön inceleme aşamasında davacılar C.. D.. ve arkadaşları vekilinin feragati üzerine davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davalı Hazine vekilinin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğine ve davalı Hazine de davanın reddini savunup yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.