MAHKEMESİ : İZMİR KADASTRO MAHKEMESİTARİHİ : 11/12/2013NUMARASI : 2013/179-2013/94Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, "Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı" hükmünü içerdiğinden anılan Yasa maddesi uyarınca işlem yapılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Menderes Kadastro Mahkemesince 24.01.2013 tarihinde verilen durma kararının 6292 sayılı Yasa'nın 9/2. maddesi gereğince devamına, 2403 ada 79 parselin kadastro tespit tutanağındaki gibi arsa vasfıyla Hazine adına tesciline, mülkiyet hakkı davalı olmadığından tutanak ve dosyanın tescil için Menderes Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine ve şerh yönünden davalı olduğunun tapunun beyanlar hanesine işlenmesinin sağlanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı vekili ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekili ve davalı M.. A..'ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,2) A.. C..'ın temyizine gelince; davacı A.. C..'ın 25.2.2013 tarihinde Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi'nde çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiası ile açmış olduğu davanın, temyize konu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olmasına rağmen, davacının adı karar başlığında bulunmadığı gibi, davası hakkında da olumlu- olumsuz bir karar da verilmemiştir. O halde mahkemece yeniden yargılama yapılarak, mahkemece verilecek hükümde davacı A.. C.. karar başlığında taraf olarak gösterilmeli, talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeli, mahkeme hükmü taraflara tebliğ edilmelidir. Mahkemece bu olgular göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı A.. C..'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı A.. C..'a iadesine,18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.