Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:Davacılar vekili tarafından, davalılara ait ve 374 ada, 117 ve 118 sayılı parsellerin tevhidi suretiyle oluşan 374 ada, 213 sayılı parselin tevhid işlemi sırasında davacılara ait 374 ada 213 sayılı parsele tecavüzlü hale geldiğinden sözedilerek davalılar aleyhine açılan tapu iptali, tescil ve men'i müdahale davasının Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılaması sırasında dava konusu parsellerle ilgili olarak "yenileme tutanağı" tanzim edilmesi nedeniyle dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; çekişmeli taşınmazların yenileme tesbitinde olduğu gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacılar 15.1.2001 tarihli dava dilekçesiyle 374 ada 103 numaralı parselin maliki olduklarını, davalıların ise, aynı yerde bulunan 213 numaralı parselin maliki olduklarını, bu 213 sayılı parselin 117 ve 118 sayılı parsellerin tevhidiyle oluştuğunu, tevhid sırasında kendilerine ait parselin 12 metrekarelik bölümünün davalılara ait parsele katıldığını iddia ederek bu miktar kadar yerin tapusunun iptalini, vaki elatmanın önlenmesini istemişler ve Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmışlardır. Yargılama sırasında bu yerlerde "yenileme kadastrosu" yapıldığından sözedilerek Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ve dosya Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Yenileme Kadastrosu başlamadan önce bu yerde mülkiyet ihtilafı yaratılmıştır. Yenileme Kadastrosu ile mülkiyet ihtilaflarının çözümlenmesi sözkonusu değildir. Bu durumda mülkiyet ihtilafının Asliye Hukuk Mahkemesinde karara bağlanması gerekir, ihtilafın Kadastro Mahkemesince çözümlenmesi görev yönünden mümkün değildir. Bu yön dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi ve dosyanın görev yönünden Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bu nedenlerle (BOZULMASINA), 27.2.2003 tarihinde karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Şirket adına çek ciro etme yetkisinin sözlü verildiği iddiası ispatlanabilir ise sahtecilik suçunun oluşumunu engeller Kararı VerenYargıtay Dairesi : 11. Ceza DairesiMahkemesi : ANKARA 6. Ağır CezaGünü : 05.06.2007 Sayısı : 264-181 Davacı : K.H.Sanık : Orhan Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık Orhan ’in lehe kabul edilen 765 sayılı TCK’nun 342/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca TİCARİ DEFTERLERİN TALEP EDİLMESİNE RAĞMEN İBRAZ EDİLMEMESİ / ALEYHE YORUMLANAMAMASI Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 21.09.2011 gün ve 2010/507 E.-2011/342 K. sayılı karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 12.06.2012 gün ve 2012/4241 E- 2012/99 TEMYİZ HARCI • NİSBİ HARCA TABİ DAVA MAKTU HARCA TABİ DAVA Taraflar arasındaki “fazla mesai alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Muratlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 16.09.2010 gün ve 2009/61 E., 2010/224 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?