MAHKEMESİ : GÖYNÜK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davalı .. İşleri Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, ancak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davacı, 27.05.2014 tarihinde davayı ikame ettikten sonra henüz ön inceleme duruşması yapılmadan 30.06.2014 tarihinde davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 312/1. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 6. maddesine göre; davadan feragat, ön inceleme tutunağının imzalanmasına kadar gerçekleşirse tarifede yazılı vekalet ücretinin yarısına hükmedilecektir. Mahkemece, belirtilen mevzuat hükümleri gözetilerek kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilmesi isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.