MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA KADASTRO MAHKEMESİTARİHİ : 04/11/2014NUMARASI : 2014/58-2014/139Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında E. Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 51 parsel sayılı 7.276,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2004 tarihinden itibaren Seyfettin evlatları Yavuz ve C.. K..'nun fiili kullanımında bulunduğu, üzerindeki fındık ağaçlarının kullanıcılarına ait olduğu, 111 ada 52 parsel sayılı 540,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1980 tarihinden itibaren Sakin oğlu S.. K..'nun fiili kullanımında bulunduğu, üzerindeki fındık ağaçlarının kullanıcısına ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı A.. K.., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazların 2/B kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davalı Hazinenin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Davanın reddine karar verildiği ve davalı Hazine de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği halde Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.