Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacıların ve katılanların murislerinin ve miras ilişkilerinin belirlenmesi, davalı tarafın dayandığı tapu ve vergi kayıtlarının yöntemince uygulanması, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçimi hakkında ayrıntılı bilgi alınması, mecburi iskâna tabi tutulanların mal varlıkları hakkında yapılacak işlemlere ilişkin 5098, 5227, 5420, 5826, 6093 ve 2510 sayılı Kanunların ilgili hükümleri çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan Ali ve Ali Rıza vekili ile müdahil Ömer ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Hükmü temyiz eden müdahil Ömer ve arkadaşlarının zilyetlikleri Özel İdare'nin icar mukavelesine dayandığı ve fer'i nitelikte bulunduğu, mümeyyiz davacı Ali'ye ve aile efradına iskân edildikleri S…… köyün D Köyü'nde Hazinece iskânın yer verildiği ve adlarına tapu kaydı oluştuğu, ancak adı geçenlerin bu yerlerini başkalarına sattığı bu şahıslara Hazinece yer verildiğinden eskiden ikamet ettikleri Erciş İlçesinden yer verilmesinin söz konusu olamayacağından temyiz istemlerinin REDDİNE, 2- Ali Rıza'nın temyizine gelince: Hazinece bu şahsın murisi tosun'a iskân edildiği Çivril İlçesi G…… Köyü'nde yer verildiği ve tapu kaydı oluştuğu anlaşılmakta ise de; Ali Rıza ve kardeşlerinin eski yerlerine geri dönüp sahiplendikleri nedeniyle bu kayıtlar iptal edilip Hazine adına tapu oluşmuştur. Bu durumda hükmü temyiz eden Ali Rıza'ya iskân edildiği köyden yer verildiğinden söz edilemez. Nizalı taşınmazın adı geçenin miras bırakanı Mustafa'dan kaldığı, ölümünden sonra zilyetliğin mümeyyiz davacının murisi Tosun ve müştereklerine intikal ettiği, zorunlu iskâna tabi tutuldukları tarihe kadar bu taşınmazı çayır olarak kullandıkları belirlenmiştir. Bu durumda hükmü temyiz eden Ali Rıza'nın miras bırakanı Mustafa'nın zilyetlikle iktisap edebileceği 100 dönümlük yerden Ali Rıza'nın murisi Mustafa oğlu Tosun'un miras payına düşen 25 dönümlük yerin ifrazı ile Tosun mirasçıları adına paylan oranında tesciline, kalan bölümün ise İl Özel İdaresi adına tesciline karar verilmesi gerekir. Temyiz itirazının kabulü ile hükmün bu nedenlerle (BOZULMASINA), 11.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.