MAHKEMESİ : ORTACA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/04/2013NUMARASI : 2011/236-2013/336Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu G. Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 4 parsel sayılı 1.491,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, üzerindeki evi T.. Y..'ın yaptırdığı, 4706 sayılı Kanun hükümlerinin saklı olduğu ve Abdurrahman oğlu T.. Y..'ın zilyetliğinin bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı T.. Y.. taşınmaz üzerindeki evin 2003 yılından önce kendisi tarafından yapıldığı iddiasına dayanarak evin kendisine ait olduğunun ve yapım tarihinin 2003 yılı öncesi olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece; Hazine aleyhine açılan davanın konusuz kalması nedeniyle hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, ancak kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6/1. maddesi uyarınca kendini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.