MAHKEMESİ : DEVELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/09/2013NUMARASI : 2007/258-2013/428Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M. Suat vs. vekili Avukat Ö. Osman ile aleyhine temyiz istenilen S.. A.. vs. vekili Avukat Adnan geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sırasında H. Köyü çalışma alanında bulunan 1613 adet taşınmaz tapu kayıtları nedeniyle payları oranında Cemil mirasçıları ile müşterekleri adlarına tespit ve 24.07.2007 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar T. mirasçıları M.. K.. ve müşterekleri ile Mehmet mirasçıları Serpil ve müşterekleri vekili 25.07.2007 tarihli dava dilekçesi ile davalıların miras bırakanı olan Cemil çekişmeli taşınmazlarda kayden sahip olduğu 10/72 payın 1/3'er paylarını davacıların miras bırakanları Turan ile Mehmet 08.08.1967 tarihli senet ile satıldığı iddiasına dayanarak; davacılar Mehmet Gürleyen mirasçıları Arif Gürhan ve müşterekleri ile Cemil vekili 21.08.2007 tarihli dava dilekçesi ile davalıların miras bırakanı Cemil çekişmeli taşınmazların kayden sahibi olduğu 10/72 payın 1/3 payını Mehmet ve Cemil ile kurduğu adi ortaklığa koyduğu halde, ortaklığın bozulmasından sonra davacılara ait payları vermediği iddiasına dayanarak; tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca paranın alım gücü ve denkleştirici adalet ilkesine göre belirlenecek bedellerin davalılardan tahsili ile davacılara verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davacı Mustafa Suat ve İ.. Y.. vekili ile davacı N.. Ö.. tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.