MAHKEMESİ : BALA KADASTRO MAHKEMESİTARİHİ : 14/06/2005NUMARASI : 1965/345-2005/28Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında K. Köyü çalışma alanında bulunan 229 parsel sayılı 15.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak iken İdris tarafından tarla olarak kullanılmaya başlandığı ancak zilyetlik süresi dolmadığı gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı İdris , satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tapulama tutanağının iptali ile davacı İdris mirasçılarının miras payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro tutanağı ile belirlenen hukuki durumun dolayısıyla tespitin iptaline karar verilmesi gerekirken; kadastro ekibince yapılan işlemin iptalini doğurur şekilde tutanağın iptaline karar verilmiş olması doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan "tutanağının iptaliyle" sözcükleri kaldırılarak, bunun yerine, "tespitinin iptaliyle" sözlerinin yazılmasına ve 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. Maddesi göndermesiyle HYUY'nın 438/7. maddesine göre hükmün bu DÜZELTİLMİŞ şekliyle ONANMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.