Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 10463 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 9322 - Esas Yıl 2014
MAHKEMESİ : YUSUFELİ KADASTRO MAHKEMESİTARİHİ : 05/06/2013NUMARASI : 2011/28-2013/44Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında D. Köyü çalışma alanında bulunan .. ada .. parsel sayılı 2.336,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe niteliğiyle davalılar O.. Ö.. ve M.. K.. adına tespit edilmiştir. Davacı D. Köyü Tüzel Kişiliği, taşınmazın köyün ortak kullanım alanı olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli .. ada .. parsel sayılı taşınmazın bahçe niteliğiyle davacı D. Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece mahallinde yapılan keşif ve alınan raporlar ile tüm dosya kapsamından çekişmeli . ada . parsel sayılı taşınmazın, köylünün ortak malı olup, hayvan otlatmak amacıyla kullanıldığı anlaşıldığı gibi esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir. Hal böyle olunca 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi uyarınca orta malı niteliğindeki çekişmeli taşınmazın sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar vermek gerekirken, özel mülk olarak kabul edilmek suretiyle davacı D.Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsizdir. Katılan Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliği karar verildi.
Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar
BOŞANMA DAVASINDA DAVALI TAŞINMAZINA İHTİYATİ TEDBİR KONULAMAYACAĞI
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sırasında mahalli mahkemece verilen, ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilin 31.01.2013 tarihli karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Boşanma veya ayrılık davası açılınca alınabilecek tedbirler Türk Medeni Kanunu'nun 1
Sıra cetveline itiraz davası kime yöneltilmeli - sıra cetvelinde kendi ile veya önce pay ayrılan
Taraflar
arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik
olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar A.P ve
R.M.A vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği
konuşulup düşünüldü.
-
K A
Taşınmaz üzerine aynı dosyadan birden fazla haciz konulabileceği - İcra hukukunda haczin yenilenmesi kurumunun bulunmadığı
MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dos
Yargıtay
Yargıtay Karar Arama
Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama
Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama
Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ?
Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama
Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama
Yargıtay Kanunu
Yargıtay İş Bölümü
Yargıtay Haberleri
Karar Arama
Yargıtay Kararları
Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları
Yargıtay Ceza Dairesi Kararları
BAM Kararları
Danıştay Kararları
Anayasa Mahkemesi Kararları
Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları
Karar Arama Nasıl Yapılır?
Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir?
Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır?
BAM Karar Arama Nasıl Yapılır?
Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır?
Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?