MAHKEMESİ : BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 2059 ada 2 parsel sayılı 298.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 10 yıldan beri Azmi evladı ..... ve ...oğlu ... fiili kullanımında olduğu belirtilerek bahçe niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davalı.... çekişmeli taşınmazı 6292 sayılı Yasa kapsamında satın almış ve taşınmaz 21/02/2014 tarihinde davalı Belediye adına tescil edilmiştir. Davacı ...., taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak 31.12.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 2059 ada 2 nolu parselin tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptaline, yerine "iş bu taşınmaz ve üzerindeki kargir bina 10 yıldan beri Ziyattin evladı... fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesine göre yapılan ve kesinleşen kullanım kadastrosunun iptaline ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda husumetin taşınmazın tapu malikine ve beyanlar hanesinde ismi yazılı kişilere yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda çekişmeli taşınmaz Hazine adına tespit edilip kesinleştikten sonra 21.02.2014 tarihinde 6292 Sayılı Yasa kapsamında Beykoz Belediyesi'nce satın alınmıştır. Taşınmazın satışından sonra Hazine tapu maliki olmadığına göre Hazine yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.