MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilikHÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat 2- TCK 158/1-j-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-Özel belgede sahtecilik suçundan CMK 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıSanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık müdafii tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraate ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ...'in müşteki ...'a ait kimlik bilgileriyle sahte bir nüfus cüzdanı tanzim ettiği, daha sonra bununla muhtarlıktan ikametgah senedi, Türk Hava Yollarında çalıştığına dair personel bildirim belgesi ile ücret bordrosu aldığı, sonrasında bu belgelerle bankaya başvurarak bankadan 5.000 TL kredi çektiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde,5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,3-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,Sanığın, kredi almak amacıyla bankaya verdiği sahte belgeler arasında ele geçmeyen nüfus cüzdanı yanı sıra aslı emanete alınan ve muhtarlık tarafından verildiği sabit olan ikametgah senedinin de bulunduğu ve bu belgenin resmi belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanığın teselsül eden resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesiKanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.