Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9688 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 19793 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 9 - 2012/15969MAHKEMESİ : Seyitgazi(Kapatılan) Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/10/2011NUMARASI : 2009/13 (E) ve 2011/49 (K)SUÇ : Mala zarar vermeDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Sanığın amcasının kızının kocası olan katılanı suç tarihinden önce evine yemeğe çağırdığı, ekmek almak için dışarı çıktığı sırada, katılanın sanığın kız kardeşi tanık K.. G..'a uygunsuz söz ve davranışlarda bulunduğunu sonradan öğrenen sanığın, olay günü köyde amcasının oğlunun evine geldiğini öğrenen sanığın aracına vurmak suretiyle, araçta çökme oluşmasına sebebiyet verdiği somut olayda;1-Eylemin TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen basit mala zarar verme suçunu oluşturduğu halde, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek sanığın aynı Kanun'un 152/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,2-Sanığın kardeşi tanık K.. G..'a yönelik uygunsuz söz ve davranışların varlığını öğrenmesi üzerine atılı suçu işlediğinin kabulü ile hakkında haksız tahrike ilişkin TCK'nıun 29. maddesinin uygulanması sureti ile bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,Kabule göre;Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 152/1-a maddesinin uygulanması sureti ile hüküm kurularak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.