MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar hakkında sahtecilik suçundan beraat;dolandırıcılık suçundan ...nın 158/1-e-son,43/1,62,52/2,53 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine, sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümlerin, sanık ... müdafii, sanık ..., katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ...'nun, ...Tic Ltd Şti'nin sahibi olduğu, sanık ...'ın da şirketin yetkili müdürü ve muhasebecisi olduğu, söz konusu şirketin gerçekte çalışmadıkları halde sahte bildirimde bulunarak iş gören gibi göstererek toplam 14 kişi ve yakınları adına asılsız sağlık giderleri tahakkuk ettirdikleri ve katılan ... toplam 857,53 TL zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;Katılan kurumun işe giriş bildirgesini her zaman denetleyebilecek konumda bulunduğu ve yapılan yoklama ile bu durumun fark edildiği, işyerinin gerçek olması karşısında, primlerin tahsil edilip edilmemesinin işveren ile SGK arasında hukuksal bir sorun teşkil edeceği gözetilerek katılan kurumun zararının da oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Sanıkların katılan ...'ndan alınmış kullanıcı şifresi ile özel belgeden sayılan e-bildirgeleri elektronik ortamda sahte bir şekilde düzenleyip katılan kuruma gönderdikleri şeklindeki eylemlerinin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii,sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.