MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.07/11/2008 tarihinde şikayetçi ...'in tedavi gördüğü Karabük Şirinevler Devlet Hastanesinden çıktığı sırada sanığın şikayetçinin yanına gelerek hangi hastaneye gittiğini sorduğu, şikayetçinin Gazi Hastanesi’ne sevk ettiklerini söylemesi üzerine, sanığın Gazi hastanesinde çalıştığını oradaki hocayı iyi tanıdığını, aynı serviste çalıştıklarını söyleyip, telefonla konuşur gibi yaptığı sonra birlikte parka gittikleri, hoca ile konuştuğunu ilacın İngiltere'den geleceğini ve fiyatının 160,00 TL olduğunu söylediği, şikayeti ...’in yanında para olmadığını söylemesi üzerine, tekrar telefonla bir yeri aradığını ve kendi hesabından ilaç parasını çekmelerini söyleyip kapattığı, sonrasında şikayetçinin sanık ile birlikte bir tanıdığının yanına giderek 160 TL borç aldığı ve sanığa teslim ettiği, sanığın ilaçların pazartesi günü evine geleceğini, Gazi Hastanesi’ndeki hocasının doktor... beyle görüştüğünü ilaçlarla birlikte Faruk beyin yanına gitmesini ve 15 gün sonra da Ankara'ya gitmesi gerektiğini söyleyip şikayetçinin yanından ayrıldığı, 08/11/2008 tarihinde şikayetçi ...'in hastaneye giderken sanığın şikayetçinin yanına yaklaşarak Ankara'da bir profesörün yanında çalıştığını, doktorun kendisini Ankara'ya sevk etmesi durumunda yardımcı olabileceğini ancak 195,00 TL para vermesi gerektiğini söyleyerek ondan 195,00 TL para aldığı, 13/11/2008 tarihinde ise şikayetçi ... Şirinevler Devlet Hastanesinden çıkar iken sanığın şikayetçi Emin'in yanına gelip "amca neyin var" diye sorduğu, Emin'in hanımını kastederek bacaklarından rahatsız dediği, bunun üzerine sanığın Emin'e "parka gidin bekleyin oturun bekleyin size telefon numarası vereceğim" dediği, sivil polis memurlarının sanığı gördüğü ve şikayetçinin yanına giderek ne konuştuklarını sorduktan sonra sanığın takip ettikleri ancak sanığın polisleri görüp kaçtığı, kovalamaca sonrası yakalandığı olayda, şikayetçiler ... Ocakçıoğlu ve ...’e yönelik eylemlerinden dolayı dolandırıcılık, şikayetçi ...’e yönelik eyleminden dolayı dolandırıcılığa teşebbüs suçlarının oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından şikayetçiler ... Ocakçıoğlu ve ...’e yönelik eyleminden dolayı verilen adli para cezasına ilişkin sırasıyla "10 gün", "8 gün" ve " 160 TL" ile şikayetçi ...’e yönelik eyleminden dolayı “10 gün ”, “5 gün”, “4 gün” ve “80 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, şikayetçiler ... Ocakçıoğlu ve ...’e yönelik eyleminden dolayı sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve " 80 TL" ile şikayetçi ...’e yönelik eyleminden dolayı “5 gün”, “2 gün”, “ 1 gün” ve “20 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.