MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanık ...'ün 25/01/2007 tarihinde diğer sanık ...'dan kiraladığı ... plakalı kamyonla katılanın yetkilisi olduğu Aytekinler lojistik firmasına sanık ...' la birlikte giderek toplam değeri 46.296,51 TL olan yükü Antalya'da bulunan .. Pazarlama Tic. A.Ş. ye götürmek üzere teslim aldıkları, ancak söz konusu malı teslim etmesi gereken yere götürmeyerek mal edindikleri olayda, 1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında belirlenen 30 gün adli para cezasının TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç adli para cezasının 600 TL yerine 1800 TL olarak belirlenmek suretiyle fazla caza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "1800 TL" adli para cezası ibaresi çıkarılarak yerine, sırasıyla "600 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde:Sanığın hüküm tarihinden sonra 28/09/2010 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen 11/05/2014 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.