MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-h, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Mütaahitlik yapan sanık ile katılanın, sanığın.... ilçesi,... mahallesi, 336 Ada, 12 Parsel numaralı arsa üzerine yaptırdığı inşaatın zemin kat 3. No’lu dairesinin alım satımı hususunda anlaştıkları, ... Noterliğinin 23.03.2006 tarih ve ... yevmiye nolu gayrimenkül satış vaadi sözleşmesi uyarınca katılanın sanığa 30.000 TL miktarında ödeme yaptığı, ancak sanığın gayrimenkulün devrini katılana yapmadığı, sonrasında suça konu dairenin satış vaadi sözleşmesinden 5 ay kadar önce bir başka kişi adına tescil edildiği ve daha sonra da cebri ihale yoluyla... Bankası adına tescil edildiğinin açığa çıktığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın tacir veya şirket yöneticisi olup olmadığı araştırılarak, bu nitelikte ise 5237 sayılı kanunun 158/1-h maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçundan, bu nitelikte değilse basit dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği ayrıca sanığın alınan savunmasında katılanın zararını tazmin ettiğini beyan etmesi karşısında, katılanın zararının tazmin edilip edilmediğinin tespiti, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği halde eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.