MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatSanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraate ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan ... Motor Ticaret A.Ş. yetkilileri ile sanıkların yetkilisi ve ortağı oldukları ... Şirketi arasında imzalanan 18/02/2009, 26/02/2009, 22/04/2009, 03/06/2009, 19/06/2009, 06/04/2009, 26/04/2010, 28/05/2009, 16/07/2009, 09/09/2009, 11/09/2009, 15/09/2009, 18/09/2009, 08/10/2009, 21/10/2009, 19/11/2009, 25/11/2009 tarihli Motorlu Kara Nakil Araçları Kiralama Sözleşmeleri ve 09/02/2010, 09/03/2010/ 11/02/2010, 20/08/2009 tarihli Araç Değişiklik Protokollerinde sanıklara toplam 39 adet aracın teslim edildiği, geçen süre içerisinde sanıkların sözleşme ile üstlendikleri yükümlülükleri yerine getirmemeleri ve kira borcunu ödememeleri üzerine 08.07.2010 tarih ve 21419 yevmiye nolu ihtarnamesi ile bahse konu sözleşmelerin feshedildiği, araçların iadesinin istendiği, ancak teslim edilmediği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, Kadıköy 15. Noterliği'nin 21419 yevmiye no'lu 08/07/2010 tarihli ihtarnamesi ile iadesi istenen 43 adet araçtan bu yargılamaya da konu olan 28 tanesi hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 2010/32687 soruşturma no'lu 28/10/2010 tarihli iddianame ile, sanıkların hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açıldığı, Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/766 Esas, 2011/205 Karar sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılama sonucunda sanıkların beraatlerine karar verildiği ve hükmün temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmakla, her iki yargılamanın konusunun bir kısım araçlarda farklılık olmakla birlikte, anılan aynı ihtarname ile iadesi istenen araçların iade edilmemesi eylemi olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nun 223/7 maddesi gereğince sanıklar hakkında önceden verilmiş hükmün varlığı nedeniyle, davanın reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.