MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilikHÜKÜM : 1- TCK.nun 158/1-j-son, 52/2-4,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet2- TCK.nun 204/1.53/1, ve 207/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ...'in diğer sanık ...’dan fotoğraf isteyip katılan ...'ın kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle ele geçirilemeyen sahte kimlik oluşturdukları ve 11/11/2011 tarihinde sanık ...'un... Bank ... şubesine kredi başvurusunda bulunup 15.000 TL krediyi çekerek aralarında paylaştıkları iddia edilen olayda;1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde,... Bank ... şubesine katılan ... ‘ın kimlik bilgileri ile 24/10/2011 tarihinde başvurarak sahte kimlik bilgileri ile kredi çekme eyleminde bulunması nedeniyle,.... Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2013 tarih 2012/107 esas ve 2013/121 karar ile nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmünün onanmış olması yine sanık ... hakkında, 26/10/2011 tarihinde hakkında ayırma kararı verilen sanık ... ile birlikte katılan ...'e ait kimlik bilgileri ile... Bank... Şubesine 8.000 TLlik kredi başvurusu teşebbüsünde bulunduğu ve .... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2013 tarih ve 2012/139 esas 2013/281 karar ile verilen mahkumiyet hükmünün onandığı, yine sanığın ... Bank ...şubesine 21/10/2011 tarihinde katılan...’in kimlik bilgileri ile kredi alma teşebbüsünde bulunduğu ve.... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2013 tarih 2013/49 esas 2013/28 karar sayı ile verilmiş mahkumiyet hükmü olması karşısında, aynı mağdur bankanın farklı şubelerine farklı kişi bilgileri üzerinden kredi alma eyleminin zincirleme suretle devam etmesi nedeniyle ilgili dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek incelenmesi, dava sonuçlanmış ise dosyanın önem arz eden evraklarının onaylı suretinin bu dosya içine konulması, sonuçlanmamış dosya var ise dosyanın birleştirilmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmemesi,2-Sanıklar haklarında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;Sanıkların olayın başından beri bankadan kredi çekmek üzere sahte nüfus cüzdanı üretmiş olmaları ve bu ele geçirilemeyen nüfus cüzdanını kullanarak maaş bodrosu, nüfus ikametgah belgesi çıkartıp, sanık ...’un... Bank’a ait sahte bireysel kredi sözleşmesini imzalaması fiillerinin bir bütün halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturması karşısında, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı fazla ceza tayini,Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.