MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilikHÜKÜM : Sanık ... hakkında ...nın 204/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet,sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından ve sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatDolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık ...’in, dolandırıcılık suçundan sanık ...’un beraatine, sahtecilik suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıklara hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak CMUK'nın 318. maddesi gereğince sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;19/08/2009 tarihli iddianameyle “Karşılıksız çek keşide etme” suçundan dava açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesince eylemin “nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik” olarak nitelenip görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkemece sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçlarından beraat, sanık ... hakkında sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, karşılıksız çek keşide etme ve nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarının bağımsız suçlar olup, birinin diğerine dönüşmeyeceği ve hükmün konusunun iddianamedeki fiil olduğu gözetilmeden, iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava açılmayan nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.