MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatNitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan vekilinin vefat eden sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelik temyizi olmadığı anlaşılarak diğer sanıklarla sınırlı olarak yapılan incelemede:1-Sanıklar ... ve... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;Sanıkların emekli olabilmeleri için sanıklar adına yasal işlemleri takip eden ve hileli davranışlar sergileyen ölen muhasebeci tarafından yapılan ve dolandırıcılık suçunun unsurunu teşkil eden hileli davranışlara iradi olarak katıldıklarının kabulüne yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden sanıklar hakkında gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,2-Sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise; Hüküm tarihinden sonra sanık ...’ın 08/08/2016 tarihinde, sanık ...’nun 09/09/2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında; haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.