MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraatSanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,Katılanların tarlalarına sera kurmak için gerekli malzemeleri sanık ...'nın iş yerinden satın aldıkları, almış oldukları malzemeler karşılığında katılanlar ... ve ... ...'in borçlu olarak göründüğü bedel hanesi boş senedi teminat senedi olarak verdikleri, bir süre sonra diğer sanık ... kefili ... olan 61500 TL bedelli kredi çekerek, katılanların borcuna mahsuben sanık ...'ya verdiği, ayrıca krediye karşılık katılanların tarlalarını teminat olarak aldığı, katılanların senedi sanık ...'den istemesine rağmen sanığın vermediği ancak senedin bedelinin ödendiğine dair bir yazı verdiği, daha sonra miktar hanesi boş senedi 150.000 TL bedelli olarak dolduran sanık ...'in senedi icraya koyduğu olayda, Katılanların ...Asliye Hukuk Mahkemesinde 2009/427 esas sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açtıkları, açılan davanın reddedildiği, ancak kararın kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından... Asliye Hukuk Mahkemesi 2009/427 esas sayılı menfi tespit davasının keşinleşip kesinleşmediğinin tespit edilerek, kesinleşmedi ise dosya incelenip, suç vasfının değişme ihtimali de dikkate alındıktan sonra tüm delillerin tartışılarak, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.