MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatNitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıklardan ...'nın ... ve ... isimli çocuklarının zihinsel engelli oldukları ve suç tarihlerinde ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi ile ...... Zihinsel Egelliler Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi'nde tedavi gördükleri sanık ...'nın akrabası olan ... ile birlikte, çocuğu ...'nın ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi'nde tedavi gördüğü sırada 09/02/2009 tarihinde.... Hastanesi'ne gittikleri, bu hastanede doktor olan sanık ...'nun yanına giderek ... adına ilaç kullanım raporu düzenlemesini istedikleri, sanık ...'nun da ...'yı görmediği ve muayene etmediği halde onu görmüş ve muayene etmiş gibi ... adına 09/02/2009 tarih ve ... numaralı ilaç kullanım raporu düzenlediği, ayrıca sanık ...'nun ... adına da 31/12/2009 tarih ve ... numaralı ilaç kullanım raporunu düzenlediği; 29/03/2010, 04/05/2010 ve 03/05/2011 tarihlerinde de sanıkların birlikte ...Hastanesi'ne gittikleri, sanık ...'den ... ve ... adına rapor yazmasını istedikleri, sanık ...'in de ... ve ...'yı görmediği ve muayene etmediği halde onları görmüş ve muayene etmiş gibi ... adına 04/05/2010 tarih ve ... numaralı, 03/05/2011 tarih ve... numaralı ilaç kullanım raporlarını, ... adına da 29/03/2010 tarih ve 3064 numaralı ilaç kullanım raporunu düzenlediği, sanık ...'in bu raporları düzenlemesinde aynı hastanede doktor olan sanık ......'ın aracılık ettiği; yine sanıklar ... ve ...'in bu raporlara istinaden farklı tarihlerde farklı sağlık merkezlerinden çok sayıda reçete yazdırdıkları ve bu reçeteleri sanık ...'in sahibi olduğu... Eczanesi isimli eczaneye götürerek ilaçları buradan aldıkları, ...'ya ilişkin 04.05.2011 tarihli reçetenin aynı gün, 05.05.2011 tarihli reçetenin ise 28.05.2011 tarihinde silindiğinin iddia edildiği olayda, A) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:... ve ... isimli çocukların zihinsel engelli olduklarının sabit olduğu, sanıkların çocuklara ilişkin daha önceki raporları görerek rapor düzenlediklerine dair savunmalarının aksine delil elde edilemediği, bu nedenle suç kastının bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkemenin gerekçesinin yetersiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,B) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:Sanık ...'nın çocuklarının ilaçlarının rehabilitasyon merkezleri tarafından kendilerine verildiğini, bahse konu rapor ve ilaçları kendisinin almadığını, sanık ...'in ... Eczanesi'nin ortağı olduğunu savunması karşısında, engelli çocukların rehabilitasyon merkezlerinde kaldıkları dönemlerde ilaçlarının nasıl temin edildiğinin ve çocukların ailelerinin yanına izne geldiklerinde ilaçlarının birlikte verilip verilmediğinin araştırılması, çocuklar ... ve ... hakkında reçete ve ilaç kullanım raporu yazan diğer doktorlar hakkında tefrik edilen dosyanın araştırılıp dava açılıp açılmadığının tespit edilmesi, dava açıldı ise dosyaların birleştirilmesi, dava açılmadıysa onaylı bir örneğinin dosya içine alınması, ayrıca suça konu raporlara istinaden düzenlenen reçete asılları temin edilerek ilaçların teslimine ilişkin imza ve yazıların sanıklar ..., ... ve ...'in imza ve yazı örnekleri ile karşılaştırılması, sonucuna göre sanıkların ayrı ayrı hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.