MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : DolandırıcılıkHÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında 4 kez,sanık ... hakkında 3 kez,sanıklar ... ve ... hakkında 2 kez ...nın 158/1-c-d,62,52/2,53 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıkların sabıkalı oldukları ve katılan ve mağdurların zararlarını karşılamamış oldukları anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Sanıklardan, ...’ın sahibi olduğu... İlinde bulunan, iştigal konusu sağlık ürünleri ve tıbbi cihazların pazarlaması ile kapıdan satış hizmetleri ve taahhüt işleri olan .....Şirketinin pazarlama elemanları sanıklar ..., ..., ...’in, şirket sahibi...’ın bilgisi dahilinde ve talimatıyla ... Bakanlığından geldiklerini ve sağlık taraması yaptıklarını belirterek, özellikle yaşlı insanları kandırıp piyasa değerinin oldukça üzerinde masaj aleti ve kemerini hileli davranışlarla satmak için mağdurlar ve katılanın yaşadığı ... ilçesine gidip yaşlı olan katılan ve mağdurlar ile tek tek görüşüp satış yapıp bir kısım para alıp geri kalan için senet düzenledikleri sanık ...'ın da ...'ın akrabası olup şirkette şoför olup tahsilatı yapmak suretiyle suça iştirak ettiği iddia edilen olayda sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı ...nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosyada bu konuda delil bulunmamasına rağmen, sanıkların suç işlenmesi sırasında ... Bakanlığı ve ... Kurumu’na ait maddi varlıklarını kullandıkları ve katılan ve mağdurların algılama yeteneğinin zayıf olduğundan bahisle sanıklar hakkında 158/1-c-d maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,Kabule göre;a) Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın mağdur ...’a masaj aletini sattıkları ancak mağdurun parası olmadığını söylemesi üzerine masaj aletini de alıp gittikleri anlaşıldığından sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,b) Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,c) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.