MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatNitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve o yer C. savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müteaahitlik yapan sanığın katılana...'de yapmakta olduğu inşaattan 2 adet daire sattığı ve tarafların toplam 650.000 TL'ye anlaştıkları, katılanın paranın 240.000 TL'sini banka havalesi, 85.000 TL'sini elden ödeyerek, dairelerden bir tanesini tapu sicilinden devraldığı, 2.dairenin henüz bitmemesi ve bedelinin ödenmemesi sebebiyle teslim alamadığı, ancak aldığı daireyi satmak istediği ve tapuya gittiğinde, bu dairenin üzerinde iki milyon TL değerinde, ipotek olduğunu öğrendiği, sanığın 1.daireyi bilgi ve rızası dışında ipotek yapıp, 2.daireyi de bilgi ve rızası dışında başkasına satarak, katılanı dolandırdığının iddia edildiği olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından; uyuşmazlığa ilişkin olarak taraflar arasında hukuk mahkemelerinde açılan dava olup olmadığı, varsa dosyanın istenerek incelenmesi, onaylı örneğinin dosya arasına alınması bankadan ipotek ile ilgili olarak 10 daire için yazılan müzekkerelerin getirtilmesi, tapudan terkin ile ilgili yapılan işlemlere ilişkin belgelerin istenmesi ve sanığın katılanın yakınına 380.000 TL tutarında senet verdiğini beyan etmesi karşısında, bu hususun katılandan sorulması ile sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.