MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanmaHÜKÜM : BeraatNitelikli dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından sanığın ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılan; sanığın eski eşi ...'ya 13000 TL’lik borcu olduğunu, buna karşılık bir adet boş senet verdiğini, sanığın da bu durumu bildiğini, ... 2008 yılında vefat edince vicdanen rahatsız olduğu için daha önce vefat eden eşine vermiş olduğu açık senedin kaybolduğunu düşünerek borcunu ödemek amacıyla 13.000 TL’lik senet verdiğini, bu senetteki borcu ödediğini ancak sanığın eski eşine verdiği açık senedi sanığın 01/01/2011 ödeme tarihli 50 Bin TL bedelli senet haline getirip .... icra Müdürlüğünün 2012/1101 sayılı takip dosyası ile katılan hakkında icra takibi başlattığının, bu şekilde kendisini dolandırdığının iddia edildiği olayda ; Katılan ...’ın 15/03/2012 tarihli savcı huzurunda vermiş olduğu ifadesinde sanık tarafından 50.000 TL’lik borca ilişkin aleyhine başlatılan ....İcra Müdürlüğü’nün 2012/1101 Esas sayılı icra takibine itiraz ettiğini bildirmesi, Mahkemenin 12/11/2012 tarihli duruşmasında ise celb edilen.... İcra Müdürlüğü’nün 2012/1101 esas sayılı dosyasının incelenmesinde takibin devam ettiği ve borcun henüz ödenmediğinin görülmesi karşısında; ilgili icra dosyasının aslı ya da denetime elverişli onaylı fotokopisinin celb edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.