Tebliğname No : 11 - 2010/138727MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/04/2009NUMARASI : 2008/805 (E) ve 2009/120 (K)SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Katılanın yetkilisi olduğu şirkette işçi olarak çalışan sanığın, şirket adına müşteri A. C.'ndan tahsil ettiği 220 TL ve müşteri Ş.E.'dan tahsil ettiği 200 TL parayı şirket yetkililerine teslim etmeyerek üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, 1- Sanığın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, suçlamaları kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, katılanın sahibi olduğu şirketin tüm defter, belge ve kayıtları ile sanığın çalıştığı döneme ait satış ile tahsilatlara ait makbuz ve faturaların getirtilip konusunda uzman bilirkişilere incelettirilerek, sanığın şirketin müşterileri olan tanıklar A.C. ve Ş. E.'dan şirket adına para tahsil edip etmediği, etmiş ise paraları şirkete intikal ettirip ettirmediği, bu kapsamda sanığın mal edindiği veya uhdesinde bulunan para olup olmadığı hususlarında denetime elverişli rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabule göre de; Sanığın eylemini, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda gerçekleştirdiğinin anlaşılması halinde, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,3-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.