Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 80 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 22469 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 11 - 2012/195020İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/03/2012NUMARASI : 2011/565, 2012/344 SANIK : M.. Ç..SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.Sanığın, şikâyetçinin kaybetmiş olduğu nüfus cüzdanını kullanarak Vodafone İletişim Hizmetleri şirketinden telefon abonelikleri almak suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sübutu halinde eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde yer alan kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.