MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanıklar ..., ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat karının temyiz incelemesinde;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.Sanıkların ... Sahil Sitesinin yönetim kurulu üyeleri oldukları, şüphelilerin yönetimde bulundukları süre boyunca sitenin kullanımına tahsis edilen ve yönetim kurulunun zilyetliğinde bulunan harcırah üzerinden yol masrafı adı altında toplam 4240 TL masraf gösterdikleri, yol masrafı adı altında gösterilen masraflar için fatura ibraz edemedikleri, bu miktar parayı usulsüz harcadıkları iddia olunan olayda, yönetimde bulundukları sürede yapmış oldukları işlemler dolayısıyla olağan genel kurul toplantısında ibra edildikleri, yönetim kurulu üyelerinin yol masraflarının kendilerine tahsis edilen harcırah üzerinden karşılamalarının idari ve yasal açıdan mümkün olduğu, sitenin yönetim işlerinin icrası için ilçe içinde veya ilçeden diğer bir ilçeye, ile veya il dışına yapmış oldukları yol masraflarına ilişkin makbuz almalarının her zaman hayatın olağan akışı ve imkanları dahilinde mümkün olmadığı, yapmış oldukları yol masraflarının tümünü müştereken tutanak tutmak sureti ile imza altına aldıkları, harcanan paranın sanıkların şahsi ihtiyaçları için kullanıldığına dair cezalandırılmalarına yeterli delil elde edilemediği gerekçeleriyle beraat kararı vermesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, eksik incelemeye yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar ..., ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat karının temyiz incelemesinde;Sanığın hüküm tarihinden sonra 14.07.2012 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.