Tebliğname No : 11 - 2010/70055MAHKEMESİ : Akyurt Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 20/01/2010NUMARASI : 2009/1 (E) ve 2010/11 (K)SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanık M.. K..'ın katılan A.. Ş..'in yetkilisi olduğu şirkette prim esasına dayalı satış elemanı olarak çalıştığı, aralarındaki anlaşmaya göre sanığın çiftlikte üretilen yem katkı maddesini piyasaya pazarlaması, karşılığında herhangi bir maaş almadan sadece 50 Kg'lik çuval başına 1 TL prim ödenmesini içerdiği, sanığın bir süre anlaşmaya uyduktan sonra 2007 yılı Haziran ayından itibaren sattığı malların bedelini şirkete vermemeye başladığı, tahsilatların kurban bayramına kadar gecikeceğini söylemesi nedeniyle katılanın şüphelenmediği, ancak Kurban Bayram'ı öncesinde sanığın piyasadan topladığı katılanın müdürü olduğu şirkete ait 65.000.00 TL para ve yine kırdırdığı şirkete ait 15.000.00 TL'lik çek ile Diyarbakır'a gittiği, kısa bir süre sonra da ortadan kaybolduğu iddia edilen olayda:Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve tanık olarak dinlenilen kişilerin sanıktan yem satın aldıklarına ilişkin beyanları bulunmaması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından katılanın şikayet dilekçesi ekinde bildirdiği alacak miktarı ve müşteri listesinde belirtilen şahıslara sözkonusu miktar mal satıldığına ilişkin muhasebe kaydı bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa buna ilişkin fatura ve belgelerin onaylı suretlerinin dosyaya celbi ile müşteri listesinde adı geçen kişilere, sözkonusu dönemde katılana ait şirketten sanık aracılığı ile yem satın alıp almadıkları parasını ödeyip ödemedikleri hususu sorulup farklılık halinde şirket kayıtları sorularak elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de;Zarar miktarı belirlenmemiş olduğu halde, zarar miktarından bahisle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.