Tebliğname No : 11 - 2010/116034MAHKEMESİ : İstanbul 31. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/11/2009NUMARASI : 2008/679 (E) ve 2009/1071 (K)SUÇ : DolandırıcılıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Somut olayda; sanığın, müştekinin sorumluluğunda olan P... Kauçuk inşaat Şirketinin ofisine giderek kendisini emekli maliyeci olarak tanıtıp zarf içinde fatura ve iki adet yemek davetiyesi teslim edip 200 TL para talep ettikten sonra müştekiden öğrendiği vergi sicil numarasını faturaya yazarak faturayı eksiksiz olarak düzenleyip müştekiye bıraktığı ancak müştekinin faturadaki ve yemek davetiyesindeki adresi arayıp gerçekte böyle bir yemek organizasyonunun olmadığını ve fatura adresinde de kimsenin bulunmadığını öğrenmesi üzerine polisi aradığı ve katılan parayı vermeden yakalandığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.