MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralamaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Suruç-Dumlukuyu köyünde oturup, evleri yan yana-komşu olan taraflardan mağdur ... ile annesi şikayetçi Hanse'nin, dosyada var olan krokide tespit edildiği üzere; kendi evlerinin bitişiğindeki ahırlarının önündeki boşluk zemine, bir metre yüksekliğinde tel örgü ile dört yanı çevrili "hayvan barınağı" oluşturduklarını gören sanığın, arazisine tecavüz edildiğini ileri sürerek, tekmelemek suretiyle tel örgü ile oluşturulan barınağı yıkması, çıkan tartışmayı müteakip şikayetçi Hanse'ye vurup, onu 17/05/2009 tarih ve 765 sayılı kat'i-kanaat raporunda belirlendiği gibi basıt tıbbi müdahale ile giderilebilecek - hafif şekilde yaralaması eylemlerinin "mala zarar verme" ve "kasten yaralama" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;TCK'nın 53/4. maddesi hükmüne göre "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş...kişiler hakkında birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağının..." dikkate alınmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların ayın kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının B-1 ana başlığının ve C-1 ana başlığının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 8 ve 9 no'lu paragraflarının hükümlerden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.