Tebliğname No : 11 - 2010/99782MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/11/2009NUMARASI : 2009/147 (E) ve 2009/222 (K)SUÇ : Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Temyiz kapsamında olmayan sanık C.. K..'ın kendisi adına ruhsatlı ....... plaka sayılı aracını diğer sanık Kadir'e haricen sattığı, aracın satış bedelinin bir kısmını aldığı, ancak 2.000 TL tutarındaki parasını alamadığı, sanık Kadir'in de bu aracı oto galericilik işi yapan tanık A.. A..'a haricen satıp karşılığında 1993 model kartal marka araç aldığı, ancak bu aracın üzerinde haciz olduğunu öğrenince tanık A.. A..'a geri verdiği, bu arada tanık Adem'in de sanık Kadir'den aldığı ve sanık Cemal adına ruhsatlı olan 52 EY 285 plaka sayılı aracı 18.04.2008 tarihinde katılan M.. C..'ye haricen sattığı ve katılanın aracın bedelini peşinen ödediği ve tanık Adem'le aralarında satış protokolü düzenledikleri, sanık Kadir'in tanık Adem'den olan alacığını alamaması üzerine diğer sanık Cemal'e de borcunu ödeyemediği, katılan Mahir'in haricen satın aldığı ...... plaka sayılı aracın resmi satışını almak için sanık Cemal'e başvurduğunda sanıkların aracın katılan Mahir'de olduğunu öğrendikleri, bunun üzerine tanık Adem'i sanık Kadir'e olan borcunu ödemeye zorlamak amacıyla her iki sanığın aralarında alacak borç ilişkisi olmadığı halde sanki varmış gibi 10.01.2008 tanzim tarihli 10.03.2008 vade tarihli 3.000 TL bedelli senet düzenledikler ve sanık Kadir'in alacaklı sıfatıyla senedi Ünye 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/781 esas sayılı dosyası üzerinden icraya koyduğu ve sanık Cemal adına kayıtlı olan ancak katılan Mahir'in haricen satın aldığı ve kullanmakta olduğu 52 EY 285 plaka sayılı aracın üzerine haciz koydurduğu ve sonradan İcra Müdürlüğü'ne verdiği dilekçeyle aracın ruhsat sahibi olan Cemal'e iade edilmesini sağladığı ve bu şekilde sanık Kadir'in bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçunu işlediği kabul olunan somut olayda ; 1-Katılanın doğrudan doğruya sanıklar ile olan alacak borç ilişkisinin tarafı olmaması ve sanıklar tarafından muvazaalı olarak düzenlenen bononun icra takibine konularak tahsil edilmeye çalışılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddelerinde öngörülen kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,2-Kabule göre de;Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak, aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.