MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Somut olayda; suça sürüklenen çocuğun ders notlarının kötü olması nedeniyle öğretmeni olan mağdurun otomobilini çizerek zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, görevinden ötürü öç almak için mala zarar verme suçunun oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Suça sürüklenen çocuğun koğuşturma başladıktan sonra mağdurun zararını karşıladığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2. madde ve fıkrası yerine anılan yasanın 168/1. madde ve fıkrası uyarınca eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 151/1-g, 168/1, 31/3. maddeleri gereğince hükmedilen 2 ay 20 gün gün hapis cezasından aynı yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "2 ay 6 gün hapis cezası" yerine yazılı şekilde "2 ay 7 gün hapis cezası" olarak fazla tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının A-4 bendindeki "2 ay 7 gün" ve A-5 bendindeki “1340 TL” adli para cezası terimlerinin çıkartılarak yerlerine "2 ay 6 gün" ve "1320 TL" ibareleri eklenmek suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.