MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet, temyizin reddiDosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştirAncak,Sanığın temyiz isteminin reddine karar verilirken uygulanacak kanun maddesinin CMUK'nın 315. maddesi yerine, 5320 sayılı Kanuna göre henüz yürürlükte bulunmayan CMK'nın 296/1. maddesi olarak gösterilmesi, bozmayı gerektirdiğinden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 12/03/2012 tarihli ek kararın hüküm fıkrasında yer alan "CMK'nın 296/1. maddesi" ibaresi çıkartılarak yerine "CMUK'nın 315. maddesi gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan temyizin reddine dair 28/05/2012 tarihli hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.