MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan düşme Dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 43, 52, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyetSanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ve resmi belgede sahtecilik suçundan düşmeye ilişkin hükümler katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın katılan ... şirketine 22/08/2002 tarihinde başvurarak işe başladığı, işe başlarken kendisinden istenen belgelerden olan tahsil durumunu gösterir lise diplomasını sahte şekilde tanzim ederek ve notere tasdik ettirmek suretiyle ilgili şirkete vererek işe başladığı, halen aynı şirkette demirbaş şefi olarak görev yaptığı, çalışarak maaş almaya devam ettiği, bu şekilde sanığın başvurduğu hileli davranışlar ile olay tarihinde kendisini işe alan şirket yetkililerini hataya düşürüp aldatmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; 1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Sanığın suça konu diplomayı 22/08/2002 tarihinde işe girerken sunması karşısında, suç tarihi ile sanığın soruşturma aşamasında alınan 06/12/2011 tarihli sorgusuna kadar suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanı??ın lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre sekiz yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından mahkemece verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;Sanığın işe alınması ve görev yapmış olduğu pozisyonlar için lise mezunu olması şartı bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.