MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Kamu malına zarar verme, hükümlü veya tutukluların ayaklanmasıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Tutuklu ve hükümlü olan suça sürüklenen çocukların, cezaevi idaresinden memnun olmamaları nedeniyle kaldıkları koğuş camlarını, kapılarını ve lambalarını kırdıkları, ayrıca; yatakları bahçeye çıkartarak yaktıkları iddia edilen somut olayda;1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;11.12.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar için 6 yıllık; 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuklar için 8 yıllık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;Suça sürüklenen çocukların atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediklerine dair savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeter derecede delil bulunmadığı gözetilerek verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,3-..., ... ve ... dışındaki diğer suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;Suça sürüklenen çocuk ...'ın istinabe yoluyla 24.12.2008 tarihinde Aydın Çocuk Mahkemesince savunmasının alınması, ...'nun 09.04.2008 tarihinde İzmir 8. Çocuk Mahkemesince savunmasının alınması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.a-Elektronik ortamda (UYAP) Mernis'ten alınan 03/04/2014 tarihli nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuk ... , hüküm tarihinden sonra 17.06.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,b-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/12/1986 tarih 477/634, 21/09/1992 tarih 225/236 ve 12/06/2001 tarih 177/119 sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ...'ın sorgusu yapılmadan ...'in de görevsizlik kararından sonra usulüne uygun sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,c-Oluşa, dosya kapsamına, olay tutanağı ve suça sürüklenen çocukların ikrarlarına göre; suça sürüklenen çocukların atılı kamu malına zarar verme suçunu işledikleri gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.