MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılanın ... ilçesinde inşaat malzemeleri ve gıda ve temizlik ihtiyaçları satan iş yeri bulunduğu, tanık ...'nun ise ....ş'tan Elektrik tesis işini ihale ile aldığı ve aldığı bu ihaleyi taşeronlara vererek yaptırdığı, ... ilçesinde yapılacak olan elektrik direği dikim işini de taşeron olan sanığa verdiği, sanığın bu işin yapımı aşamasında, katılana kendisini müteahhit olarak tanıtıp katılanın iş yerinden parça parça olarak veresiye toplamda 5000 TL tutarında alışveriş yaptığı ve borcunu ödemeden ortaklıktan kaybolduğu, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından katılan ile sanık arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu ve sanığın dolandırıcılık yaptığına dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının bozulmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin h??kmün ONANMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.