MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyetDolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ...., .... müdafileri ile sanıklar ..., ve .... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:04/05/2011 tarihli iddianamede, sanıkların katılanın telefonundan arayarak kendisini “Komiser” olarak tanıtıp, katılanın telefon hattına giriş yapılıp, illegal faaliyetlerde bulunduklarını, hesaplarının boşaltılacağını, bunu engellemek için dediklerini yapması gerektiğini söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...., .... müdafileri ile sanıklar ..., ve ....’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.